Trong hơn 1 tuần, tôi không được ngủ nên đầu óc quay cuồng, lâng lâng và không còn muốn phản kháng nữa. Chưa kể còn bị bạn giam chung buồng dùng dép đánh vào 2 mang tai sau đó bắt hát...”
Lâu nay trong điều tra hình sự có cái gọi là Án truy xét đó là những vụ án đã xảy ra từ lâu, nay dựa vào lời khai báo mới phát sinh người ta lật lại để điều tra để xử lý.
Ai đó đã nói, quá trình điều tra hình sự và kết án là một quá trình thuyết phục lẫn nhau. Vì xét cho thì cùng bên buộc tội là cơ quan điều tra, viện kiểm sát hay tòa án với bên gỡ tội là luật sư thì cũng đều không ai chứng kiến tội phạm cả.
Kết tội đoạt mạng người ta mà không hề có nhân chứng vật chứng. Điều đã xảy ra trong vụ Hàn Đức Long.
Vậy tại sao trong vụ Hàn Đức Long các cơ quan tư pháp trung ương và địa phương không căn cứ vào Nghị quyết số 96 của Quốc hội để cơ quan điều tra của Bộ điều tra lại mà vẫn để cơ quan điều tra của tỉnh làm?
Hung thủ gây án với cháu bé để tìm kiếm thỏa mãn có khả năng đơn giản vì hắn chỉ có thể làm được đến thế, hắn không thể gây án với người lớn, vì có thể hắn cũng còn bé.
Nội dung vụ án mô tả ông Chấn đi lấy nước qua nhà nạn nhân, thấy chị Hoan ở nhà mội mình liền vào và bảo "Hoan cho anh một cái" ý nói giao cấu. Khi chị Hoan không cho thì Chấn liền giết hại.
Tôi bào chữa kêu oan cho Hàn Đức Long từ năm 2011, đơn thư được soạn gửi đi khắp nơi. Đến khoảng tháng 11/2013 trên truyền thông nổ ra vụ án Nguyễn Thanh Chấn bị oan, hàng nghìn bài báo viết về vụ Nguyễn Thanh Chấn.
Mới đây tháng 4/2016 ông Đặng Thế Vinh nguyên trưởng phòng 10 Viện KSND tỉnh Bắc Giang đã bị truy tố về tội Cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án trong vụ ông Nguyễn Thanh Chấn.
Tất cả những cơ sở kết tội Long đều được khai thác từ chính nguồn chứng cứ là Long. Các cơ quan không hề đưa ra được một nhân chứng hay vật chứng nào. Thực chất kết tội mà không có nhân chứng vật chứng.
Trong vụ án Nguyễn Thanh Chấn, ông này do lăng xăng chu đáo giúp đỡ gia đình nạn nhân và cơ quan điều tra nhưng rồi lại bị để ý từ đó quy cho là hung thủ. Còn vụ Hàn Đức Long thì sao?
Ông Chấn bị bắt giữ sau 15 ngày kể từ ngày vụ án xảy ra, khi được lấy lời khai chắc chắn ông Chấn sẽ trình bày vào lúc tội phạm xảy ra ông đang làm gì với ai, nhưng thời gian giờ giấc cũng chỉ áng chừng được thôi.
Vụ án Nguyễn Thanh Chấn xảy ra năm 2003 còn vụ Hàn Đức Long xảy ra năm 2005 cùng ở Bắc Giang. Đây là hai vụ trọng án và việc điều tra, truy tố, xét xử được thực hiện bởi cùng một số cơ quan tư pháp của tỉnh Bắc Giang. Hai vụ án này một vụ đã được minh oan còn một vụ đang còn kêu oan
Nhà cháu bé nạn nhân nằm ở ngã ba rìa xóm giáp cánh đồng có các lối đi các ngả. Cơ quan điều tra khi quan sát thấy cách nhà cháu một cái ao có một quán xay xát thóc nhà anh Diêm Quảng Nam.
Hồ sơ điều tra mô tả khi bị cáo bế cháu bé ra cánh đồng tới đoạn mương bê tông:“…Long đặt cháu Yến ngồi trên bờ mương bên trái, hai chân buông thõng xuống lòng mương. Long ngồi bờ mương đối diện, 2 chân đặt dưới lòng mương.