Về bằng chứng ngoại phạm của Hàn Đức Long

Nhà cháu bé nạn nhân nằm ở ngã ba rìa xóm giáp cánh đồng có các lối đi các ngả. Cơ quan điều tra khi quan sát thấy cách nhà cháu một cái ao có một quán xay xát thóc nhà anh Diêm Quảng Nam. Ngay hôm phát hiện xác cháu bé, buổi chiều cơ quan điều tra đã hỏi anh Nam xem tối hôm trước có thấy điều gì bất thường không thì anh Nam nói do tập trung xát thóc nên không thấy gì. Cơ quan điều tra hỏi xem hôm qua có những ai xay xát thóc thì anh Nam kể ra 7 người trong đó có Hàn Đức Long.
Lời khai này tươi mới vì sự việc chỉ là ngày hôm trước cho nên có thể tin lời khai của anh Nam là chính xác, bản thân Long và những người xay thóc cùng đều xác nhận Long có xay thóc, và đây chính là bằng chứng ngoại phạm của bị cáo.
Việc Long xay thóc nhà anh Nam chính là bằng chứng ngoại phạm của Long.
Cơ quan điều tra thu thập được ở hiện trường một số lông tóc, để xác định hung thủ cơ quan điều tra đã khoanh vùng nghi phạm tiến hành lấy mẫu lông tóc của 5 người đàn ông ở địa phương để giám định đối chiếu nhưng không bao gồm những người xát thóc nhà anh Diêm Quảng Nam hôm đó. Như vậy ngay từ ban đầu CQĐT cũng xác định những người có mặt xát thóc tại nhà anh Nam hôm đó có bằng chứng ngoại phạm nên không đưa vào diện tình nghi.
Nhưng về sau này hồ sơ điều tra lại chuyển hóa theo hướng trong khi chờ đợi đến lượt xay xát thóc Long đã sang nhà cháu Yến để thực hiện hành vi phạm tội sau đó quay về xay thóc. Sau khi có tố cáo của hai mẹ con bà cụ cơ quan điều tra lật lại điều tra hành tung của Long ngày hôm đó. Bằng những dữ kiện cơ sở thiếu độ chính xác như lời khai về thứ tự lần lượt những người xay xát thóc và số lượng thóc ngô của từng người xay xát (đã sau 4 tháng) cơ quan điều tra vẫn sắp xếp các dữ kiện để rồi khép Long vào tội. Song hồ sơ vụ án cũng đã bộc lộ nhiều điểm vô lý khó chấp nhận.